Time and Modality

The papers in this volume were ?rstpresented at the International Round Table Time and Modality held in Paris in December of 2005 and organized by the Jeune ´ Equipe B 368 Syntaxe anglaise et syntaxe comparative (Universite ´ Paris3-Sorbonne Nouvelle) and by the Laboratoire de Linguistique Formelle (Centre National dela Recherche Scienti?que (CNRS) and UniversiteP ´ aris 7). We wish to thank the institutions that provided ?nancial support for the Round Table: the CNRS, the Laboratoire de Linguistique Formelle,the Conseil Sci- ti?que(Universite ´s Paris3 and Paris 7) and the Bureaudes Relations Internationales (UniversiteP ´ aris3). vii Contents Preface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii Contributors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xv Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1Tense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2Aspect . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2. 1 Perfectand Perfectivity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2. 2 Eventuality Type . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 3 Modals and Modal Verbs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 3. 1 Subject/Speaker Orientation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 3. 2 The Temporal Location of Modal Verbs . . . . . . . . . . . . . . . 6 3. 3 The Temporal/Causal Function of Modal Verbs . . . . . . . . 7 3. 4 The Temporal Syntax of Non-Root Modals . . . . . . . . . . . . 8 3. 5 Weak Necessity Modals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4 The Role of Past Morphology in Modal Contexts . . . . . . . . . . . . . . . 9 5 The Subjunctive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 6 Genericity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 7Copular Clauses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 8Conclusions and Open Problems. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Patterns in the Semantics of Generic Sentences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Greg Carlson 1 The Setting . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2TheIssues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 3 Induction and Stipulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 3. 1 Rules and Induction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 3. 2 What do Generic Sentencesdo? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 3. 3 Inductive Generalizations Again . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 ix x Contents 4 Patterns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 4. 1 Patterns and Non-Patterns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 4. 2 Generic Sentences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 4. 3 Restriction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .